Bakgrund
En utredning visade att utsuget till valsverk 205 var kraftigt överdimensionerat. Den påvisade även brister ur brandsäkerhetssynpunkt.
Före åtgärd
Utsuget som installerades 1961 hade tre utsugspunkter i by 91537, med skorsten i by 91605. Skedde ingen filtrering av oljerökgaserna på de 20 000 m³/h som ventilerades ut . Rökgaskanalen gick dessutom från en brandcell till en annan, utan brandspjäll där emellan. Ingen ny luft tillfördes heller by 91537 för att kompensera den utsugna luften.
Energibesparingsförslag
- Stäng av och ta bort det gamla utsuget
- Ersätt det med ett nytt aggregat med varmluftåtergivning och filterrening som är anpassat till ett valsverk
- Koppla utsuget vid oljereningen i källaren till samma aggregat
- Koppla även till smutstanken som idag saknar utsug till samma aggregat
- Lämna utrymmeskapacitet i det nya aggregatet för att suga cirka 4 000 m³/h i källaren för att inte förvärra miljön i källaren
Utförd åtgärd
Ett nytt utsug enligt ovan föreslagna punkter köptes in och monterades i by 91537 (bild 1). En ny rökgaskanal drogs i källaren. Oljeröken filtreras nu och sedan återförs luften till samma lokal igen (bild 2), medan oljan självdräneras från filtren och leds via ett rör till en tank i källaren (bild 4). Utsug vid båda spilltankarna i källaren har också anslutits till filtret (bild 3 & 4).
Den gamla rökgaskanalen som gick genom väggen till by 91605 har pluggats (bild 5).
Ett nytt utsug köptes in och monterades
Oljeröken filtreras nu och sedan återförs luften till samma lokal igen
Oljan självdräneras från filtren och leds via ett rör till en tank i källaren. Utsug vid båda spilltankarna i källaren har också anslutits till filtret
Efter åtgärd
Idag sugs 4000 m³/ h vid valsverket och 3000 m³/ h ut vid varje tank i källaren. Luften i valslokalen har blivit betydligt bättre efter installation. I källaren har utsugspunkterna placerats i anslutning till tankarna utan att montera anslutningsanordningar för att på så sätt försöka få bättre omrörning på luften i källaren totalt.
Eventuella åtgärder
- Eftersom man nu inte släpper ut luften utanför byggnaden så har man inga utsläpp till atmosfären.
- Man har inga värmeförluster (förutom sommartid).
- Brandcellen har åter säkerställts.
Eventuella nackdelar
- Vid ett fläkthaveri finns ingen back-up för att skicka ut rökgaserna ur lokalen (saknades även tidigare)
Sammanfattning
Genom åtgärden har kostnaderna inte bara minskats genom att spara energi, utan synergieffekter i form av bättre arbetsmiljö samt bättre brandskydd har erhållits.
Fastän luften återförs till samma lokal uppstår en värmeförlust. Detta beror på att överskottet inte kan tas tillvara på under sommartid utan då ventileras värmen ut via takutsuget.
Energibesparing kWh 950 454 kWh/år
Energibesparing kr 475 227 kr/år
Investeringskostnad 1 000 000 kronor
Payoff-tid 25 månader